MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;09.07.2013 tarihli celsede sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa CMK'nın 226/1 maddesi gereğince ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında her iki mağdur ... ve ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde, hangi mağdura yönelik olduğu anlaşılamayacak ve denetime imkân vermeyecek şekilde yazılı olarak hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.