Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5392 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 22619 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2008/260781MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2008NUMARASI : 2006/805 (E) ve 2008/280 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında, suç tarihinden önce çalıştığı işyeri tarafından 2005 yılında 7 ay Manavgat’ta görevlendirildiği için evde kalmadığını, daha sonrada iş değişikliği nedeniyle evinde kaldığını beyan etmesi, dosyadaki belgeye göre 15/07/2003 tarihinden 30/11/2005 tarihine kadar söz konusu şirkette çalıştığının belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği şekilde ne kadar süre ile Manavgat’ta görevli olarak kaldığı hususu araştırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek bilirkişi aracılığı ile suç tarihi öncesi sonrası tüketimlerin uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.