MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Görgü ve tespit tutanağında, "pencerenin şebeke demirinin yerinde olmadığı, sökülen demirin yerde balkon korkuluğuna dayalı vaziyette bulunduğu, pencerenin dil kısmında zorlama izinin olduğu" belirtilmekle birlikte demirin sökülmesi ve pencerenin zorlanması ile herhangi bir zarar verilip verilmediği kesin olarak anlaşılamadığından, yakınanın bu konuda beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.