MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Olay yeri krokisi ile görgü ve tespit tutanağından, çalınan malzemelerin, marketin bitişiğinde, 3x8 metre ebatlarında demir kafes içerisinde bulunduğunun, kafesin orta kısımlarının demir çubuklar ile birleştirilerek kilitlenmiş olduğunun anlaşılması, suça sürüklenen çocuk ...'ın da soruşturma sırasında, demir parmaklıkların arasından, kafes tarzındaki depodan demirleri eğerek çay ve sıvı yağ çaldıklarını belirtmesi karşısında, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,2- Sanığın, olay yerinden ayrılıp, suça konu malzemeleri hakimiyeti altına aldıktan sonra şüphe üzerine durdurulup, yakalanması karşısında hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezada indirim yapılması, 3- 27.04.2012 tarihli yakalama tutanağı ile tutanak mümzii tanık beyanından, yakalandığında, malzemeleri çaldıkları marketi göstererek, henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadeyi sağladığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.