MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlığa teşebbüsHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “...daha önce kasıtlı 3 aydan fazla hapis cezası aldığı ve yasal koşulları oluşmadığı ...” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/07/2011 tarihli 2011/323 esas -2012/537 karar sayılı ilamının kovuşturmaya konu suç tarihinden sonra 06/09/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2007 tarihli 2005/564-28 esas sayılı kararın mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.