MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK.nun 61/4-5. maddesi uyarınca aynı yasanın 125/4. maddesi ile gerekli artırım yapıldıktan sonra anılan yasanın 43. maddesinin uygulanması gerekirken zincirleme suç hükümlerinin önce uygulanması sonuca etikili görülmediğinden ve sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 1986/836 Esas, 1987/238 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hüküm kurulması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.5237 sayılı TCK'nun 43/1.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ise aynı yasanın 43/2.maddesi uyarınca, birinci fıkra hükmü uygulanır. Olay günü sanığın “O savcının anasını sinkaf edeceğim,sizin de ananızı sinkaf edeceğim” demek suretiyle katılan cumhuriyet savcısı ...'ın gıyabında, polis memuru diğer yakınanların ise yüzlerine karşı ayrı eylemler ile hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç h??kümlerinin somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın TCK.nun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan, aynı yasanın 53/2 maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oluduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanığın TCK'nun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan, TCK'nun 53/2.maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.