MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında, işyerinde ticari ...... aboneliği olmadan müşterilerine maç yayını izlettiğini kabul etmekle birlikte, evinde kullanmak üzere bireysel abonelik sözleşmesi yaptığını beyan etmesi karşısında; katılan şirketten taraflar arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığı sorulup, varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.