MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin “11.08.1994” yerine “11.08.1992” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı yasanın 35/3 maddesine göre de sosyal inceleme yapt??rılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulmasıBozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.