Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 52 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 22658 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2008/255487MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/04/2008NUMARASI : 2005/1482 (E) ve 2008/246 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kaçak elektrik bedelini kovuşturma evresinde 09.11.2005 tarihinde ödediği ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, “suçun işleniş şekli,cereyan tarzı dikkate alınarak” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.