MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK'nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca, temyize konu 25/09/2013 tarihli ve 2013/44 sayılı gerekçeli kararda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle birlikte sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin de gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de;Sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği motosikletini düz kontak yaparak çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak TCK'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.