Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5143 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18554 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 6 - 2011/352675MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/07/2011NUMARASI : 2011/320 (E) ve 2011/416 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suça konu eşyalarla birlikte yakalandığı yerin suç yerine iki sokak uzaklıkta bulunduğu, suç yerinin ve mağdurun, sanığın yer göstermesi sonucunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra yakalanan sanığın, kolluk görevlilerine suç yerini gösterip suça konu eşyaların mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.