MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Katılan ... ...in, soruşturma aşamasında tamamı kendisine iade edilen 180 TL paranın bir kısmını katılan ...'a verdiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması, katılan ... ...in kendisine 180 TL paradan başka para iadesinin yapılmadığını, katılan ...'ın da hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararının giderilmediğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ...e karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uygulanmak suretiyle yapılacak indirimin, “½” oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.