MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yakınana ait çalınan çantanın içerisindeki bir adet samsung marka kamera ile kodak marka fotoğraf makinesinin sanıkların birlikte yakalandığı araçta kollukça yapılan aramada (sanıkların iadeye herhangi bir katkısı olmaksızın) ele geçirilerek yakınana kollukça iade edildiğinin 06.04.2011 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında tam iadeye ilişkin TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, yakınanın 07.07.2011 tarihli oturumda “kısmi iadeye muvafakatının bulunmadığını” açıkça ifade etmesi karşısında, yakınanın çalınan sırt çantasının içerisinde olup ele geçirilemeyen bir adet nokia marka cep telefonu, iki adet okuma gözlüğu ve fotoğraf makinesi ile kamera içindeki film bedelinin sanıklarca yakınana ödenmesi için tevdii mahalli (ödeme yeri) tayininin sonucu etkilemeyeceğinden ve sanıklar hakkında TCK'nın 168/4. maddesindeki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından (yakınanın kısmi iadeye muvafakatının bulunmaması nedeniyle) tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.I- Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanıklar ... ve E....hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanıklar ... ve E.... suç tarihi itibari ile adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların tekerrüre esas alınamayacağı, sanıkların suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkumiyet kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve .... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanarak cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve .....müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanıklar .....ve ... hakkındaki cezaların mükerrirlere özgü infaj rejimine göre çektirilmesine” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.