Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5132 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 26125 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 9 - 2009/138870MAHKEMESİ : Bergama(Kapatılan) Çocuk MahkemesiTARİHİ : 13/03/2009NUMARASI : 2007/33 (E) ve 2009/33 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Elektronik ortamdan alınan 12/03/2013 tarihli nüfus kaydından, İzmir 6.Çocuk Mahkemesinin, 2005/1652 E-2008/636 K sayılı, 05/01/2008 kesinleşme tarihli kararı ile 01/01/1993 olan doğum tarihinin 01/01/1989 olarak düzeltildiği anlaşılan sanığın, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması karşısında, tebliğnamenin, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca suç tarihinde fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekimden rapor aldırılması gerektiğine ilişkin (1) numaralı bozma düşüncesi ile talimatla savunmasının alındığı 11.02.2009 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle duruşmanın gizli yapılması gerektiğine ilişkin düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, 05.12.2006 tarihinde işlediği kamu görevlisine hakaret suçunun, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunması ve sanığın, 11.02.2009 tarihinde talimatla savunması alınırken uzlaşmak istediğini bildirmesi karşısında, mağdurların bu konudaki beyanları alınmayıp, usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapılmadan, şikayetçi olmamaları nedeniyle uzlaşmanın gerçekleştiği kabul edilerek, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.