MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, mahkemece sanığın hırsızlık eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hüküm kurulduğu ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK’ nın 165. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.