Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5074 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 16068 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık ve suç eşyasının satın alınmasıHÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü;A-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Sanık ...'nin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1.Müştekinin evinin önündeki sokakta kilit altına alınmadan park halindeki motorsikletin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça konu motorsiklet "kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya kabul edilerek" aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın başka bir suç nedeniyle kolluk tarafından yakalandığında, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ait motorsikleti çaldığını kendiliğinden söyleyip, motorsikleti sattığı kişiyi göstermek suretiyle soruşturma aşamasında suça konu motorsikletin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlığa dair 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.