MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:a)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,b)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Müştekinin sabah saat 08:30'da evden ayrılıp gece saat 23:30'da eve döndüğü vakit hırsızlığı fark ettiğinin anlaşılması karşısında, olay saatinin belirlenememesi nedeniyle lehe yorumlama ile gündüz olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 143., konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.