MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Dosya kapsamında yer alan kamera görüntülerindeki 3. şahsın sanık olduğuna dair soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince tutulan 29/08/2012 tarihli CD izleme tutanağına dayalı olarak hüküm kurulduğunun ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini, olay tarihinde .... ilinde bulunmadığını, görüntülerdeki şahıslardan hiçbirisinin kendisi olmadığını ve net olmayan görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını istediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespiti bakımından kamera görüntülerine ait CD ile sanığın temin edilecek fotoğrafları üzerinde, görüntülerin çözümü ve sanığa ait resimlerle karşılaştırılmasının sağlanması suretiyle teknik inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Atılı suçları sanık ile birlikte işledikleri ileri sürülen ve kimlik bilgilerinin tespit edilememesi nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakının ayrılmasına karar verilen şahıslar hakkındaki, tefrik kararından sonra 2013/4741 soruşturma numarasını alan dosya akibeti sorulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.