MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İftiraHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle diğer iki sanıkla birlikte İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/508- 2008/454 esas ve karar sayılı dosyasında, ... ismi ile yargılanıp beraat ettiği ve sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan suç ihbarında bulunulduğu, hükmün 30/10/2008 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin yaptığı ihbar üzerine İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/857 esas sayılı dosyasında suç eşyasının satın alınması suçundan sanık hakkında ... ismi ile açılan kamu davası bulunduğu yargılama sırasında sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın ... ismi ile yargılanıp hırsızlık suçundan beraat ettiği İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/508 esas ve 2008/454 karar sayılı dosyasının sanığın gerçek kimliği ile yargılanmadığı akrabası olan ...’nün kimlik bilgilerini verip bu isimle yargılandığı için bu beraat kararının kesin hüküm oluşturmayacağı anlaşılmakla bu dosya ile İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/857 esas sayılı dosyasının yargılaması devam etmekte ise birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş ise bu dosya arasına alınarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.