MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında 12/02/2013 tarihinde ... mahallesi ... bölgesi ormanlık alan içerisinde kaçak kömür ocağı açtığından bahisle tutanak düzenlendiği ve 25/02/2013 tarihli iddianame ile de ormanlık alan içerisinde kömür ocağı açarak işlettiğinden bahisle kamu davasının açıldığı olayda, sanığın kaçak kömür ocağı açma eyleminin suç olmaktan çıkartılarak 3213 sayılı Kanun'un 12/5. maddesi kapsamında idari yaptırım gerektiren kabahate dönüştüğü ve kömür çıkartıldığına ilişkin delil elde edilemediğinden eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ancak söz konusu suç yerinin orman sınırları içinde kaldığının suç tutanağında belirtilmiş olması karşısında, öncelikle suça konu ocağın bulunduğu yerde orman mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak devlet ormanı içinde kalıp kalmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 92. maddesindeki suçu mu yoksa 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde düzenlenen idari yaptırımı gerektiren kabahati mi oluşturduğu belirlenerek; kabahati oluşturduğunun anlaşılması halinde ise sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.