Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4924 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16574 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,III- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya içeriğine, 08.03.2011 tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağı ile olay yeri inceleme ve tespit tutanağına, savunmaya ve yakınanın 07.04.2011 tarihli oturumdaki anlatımlarına göre; bina niteliği bulunmakla birlikte, yakınana ait bisikletin sanıkça çalındığı iş hanının suçun işlendiği saatte halka açık ve kapısının kilitli bir yer olmadığının, iş hanının üst katlarında çalışan iş yerlerinin bulunduğunun, çalınan bisikletin parmaklıklarına demir zincir ile kilitli olduğu deponun iş hanının girişinde halka açık merdivenin yanında bir yer olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.