Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4912 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 32740 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 3 - 2009/220078MAHKEMESİ : Hacıbektaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/06/2009NUMARASI : 2009/84SUÇ : Kasten yaralama,hakaret ve tehditDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık E.. G.. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ve sanık H.. Ç.. hakkında hakaret suçundan 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıklar müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,II- Sanık E.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda yakınanın bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre yakınanın, sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “yakınanın zararının giderilmemiş olması nedeniyle şartları oluşmadığı ” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.