Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 490 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 32507 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2009/51133MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/09/2008NUMARASI : 2007/203 (E) ve 2008/1249 (K)SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davanın duruşmasından haberdar edilmeyen müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılma istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.