Tebliğname No : 2 - 2012/295262MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/10/2012NUMARASI : 2012/332 (E) ve 2012/726 (K)SUÇ : KArşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun” mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı gözetilmeyerek, sanığın eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan T.E. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.