Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4827 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 30509 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/237125MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/07/2007NUMARASI : 2006/425(E), 2007/716(K) SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığa ait işyerinde yakınan kurum görevlileri tarafından yapılan incelemede; sayaç haricinde kare buattan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki “ dava konusu kahvehanenin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ancak, G.Y. ve D. Y. isimli kiracılarının fiilen işlettiği ” yönündeki savunması doğrultusunda beyanında adı geçen kişiler tanık olarak dinlenip, suça konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinden önce fiilen kimin işletti hususunun, kira sözleşmesi, vergi levhası, işyeri açma ruhsatı gibi belgeler ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuk durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.