MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 35/2, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 03/02/2011 tarihli kararın kesinleştiği 14/03/2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 22/12/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 09/01/2010 gün??nden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,3- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Suça sürüklenen çocuk hakkında, 08/03/2010 tarihinde düzenlenen iddianamenin içeriği ve sevk maddeleri gözetildiğinde, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kamu malına zarar verme suçundan açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma verilerek yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.