Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 48 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 16739 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2008/199910MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/12/2007NUMARASI : 2006/533 (E) ve 2007/1335 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dosya üzerinden alınan 10.09.2007 tarihli bilirkişi raporundaki “suç öncesi 12 aylık tüketimin 866 kwh,aylık ortalama tüketimin ise 72.2 kwh ve suç sonrası 12 aylık tüketemin 835 kwh,aylık ortalama tüketimin ise 69.6 kwh olduğuna” dair görüşe dayanılarak tüketimlerin uyumlu ve dengeli olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;sanığın “adreste 3 yıl kiracı olarak oturduğunu,çıkacağına yakın bir zamanda kaçak kullandığı iddiasıyla hakkında işlem yapıldığını” savunması karşısında,sanığın tutanağa konu evden hangi tarihte taşındığı ve tutanak sonrası evde 12 ay oturup oturmadığı, ev sahibi tanık olarak dinlenip varsa kira sözleşmesi,su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilip tutanak sonrasına ait tüketimlerin sanık yönünden değerlendirmye esas alınıp alınamayacağı belirlenerek,mahallinde tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılıp harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınarak ve suç tarihi itibariyle evli ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar nazara alındığında evin idari sorumlusu olup olmadığıda tespit edilerek hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine,5271 sayılı CMK'da yer almayan “sanığın cezalandırılmasına yeterli,kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatine” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.