Tebliğname No : 6 - 2011/370095MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/07/2011NUMARASI : 2010/443 (E) ve 2011/1245 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığa atılı hırsızlık suçundan, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesine göre hüküm kurulurken, gerekçeli kararın gerekçe kısmında asgari hadden ayrılmak suretiyle teşdiden ceza tayinine karar verildiği halde, hüküm kısmında temel cezanın asgari hadden tayini ile çelişkiye sebep olunması, 2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.