MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya arasında bulunan CD çözüm tutanıkları, tanık ....nin teşhis tutanağı, 19/11/2011 tarihli tutanak içeriğine göre; hurdacı olan katılanının işyerinden kapı kilidine zarar verilerek açılıp içeriden yaklaşık 3,5 ton hurda eşyasının çalınması ve olay yerinde katılana ait olmayan L şeklindeki demirin ele geçirilmesi ile o civardaki başka bir işyeri kamerasından katılanın işyerinin bulunduğu sokağa giden yolda saat 04:28 ile saat 04:54 sıraları sanığın kullanımındaki aracın geçtiğinin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın olaydan bir hafta önce ihtiyacı olduğunu söyleyerek tanık ...'nin işyerinden satın aldığı L şeklindeki demirin olay yerinde bulunmuş olması, tanık ...'nin olay yerinde bulunan L şeklindeki demiri sattığı kişi olarak daha önceden hurda satın alması nedeniyle tanıdığı sanığı teşhis etmesi, sanığın savunmalarının katılan ve tanık beyanları ile doğrulmanmaması karşısında sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.