MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık (Mahkemenin kabulüne göre güveni kötüye kullanma) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli gün para cezasının gün karşılığı olan miktardan hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/1. maddesinin ve hapis cezasının seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde eklenebilir eksiklik kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının cezanın infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli gün para cezasının gün karşılığı olan miktardan hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/1 maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;Katılana ait demir doğruma atölyesinde işçi olarak çalışmakta olan sanık ...'in, atölyedeki 40 çuval demiri katılanın bilgisi ve rızası olmadan sanık ...'a bedel karşılığında satmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.