MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozma mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında eylemin olay günü 00.45 ile 6.45 saatleri arasında gerçekleştiğini belirtmesi, mahkeme tarafında da suçun 00.45-06.45 saatleri arasında işlendiğinin kabul edilmesi ve olay günü İzmir İlinde güneşin doğuş saatinin 06.54 olup 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin güneşin doğuşundan bir saat önce biteceğinin belirtilmesi karşısında, eylemin geceleyin işlendiği hususunun şüphe aşamasında kaldığı gözetilmeden hırsızlık suçundan aynı Kanunun 143. ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunda da 116/4.maddesinin uygğulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.