MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılanın evinin eklentisinde bulunun ahırdan çalınan koyunlarını yapılan araştırma ile üç gün sonra sanıkta olduğunun öğrenilmesi üzerine suça konu koyunlardan 11 adedinin sanığın evinin karşısında sakladığı ve sattığı için evi boş olan komşusunun ahırında ele geçirilerek küpe numarası kontrolü ile katılana teslim edilmesi ve sanığın satın aldığını savunduğu koyunlara ilişkin hayvanların ayırt edici özelliklerini içermeyen bir menşei şahadetnamesi sunması, belgede adı geçen ...'ın kendisinin koyun satmadığı ve tarafları tanımadığını söylemesi üzerine adı geçenin sanığa gösterilen fotoğraftan sanığın koyunları satın aldığı ... isimli kişinin fotoğraftaki kişi olmadığını söylemesi üzerine sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, öncelikle menşei şahadetnamesi aslının olup olmadığı sanıktan sorulup temin edilmesi halinde ilgili muhtarlıktan araştırma yapılarak doğruluğunun tespiti ve sanığın imza örnekleri alınarak karşılaştırma yapılması ile sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilerek suç tarihinde sanığın kullanımındaki cep telefonunun suç yeri civarında sinyal alıp almadığı hususunda baz istasyonu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.