MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen iki yıl hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 1 yıl 8 ay olacağı gözetilmeden sanığın 1 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının hırsızlık suçuyla ilgili (1) numaralı bölümündeki TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 YIL 10 AY” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 Yıl 8 Ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.