MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair ek kararDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 24/07/2013 gün ve 2011/212 esas- 2013/261 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın olay yerine hiç gitmediğini, kamera kayıtlarındaki görüntülerin kendisine ait olmadığını, diğer sanıkları tanımadığını savunması ve olay anına ilişkin kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılmadığının anlaşılması karşısında; görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespiti bakımından bu hususta teknik inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması, sanığın, usulüne uygun olarak katılana teşhisinin yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.