MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Görevli memura hakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin kararda belirtilmesine rağmen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine ve hükümde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kısmından sonra gelmek üzere “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.