Tebliğname No : 8 - 2011/16189MAHKEMESİ : Salihli 1.Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/05/2007NUMARASI : 2007/291 Karar - 2004/1486 EsasSUÇ : Kendiliğinden hak almaya teşebbüsDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık M.. Ö..'ün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık M.. Ö.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklara hükmolunan cezadan 765 sayılı TCK'nın 61.maddesi ile indirim yapılırken para cezasının 146 TL yerine 293 TL ve sonuç cezanın da 58 TL yerine 95 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,ayrıca sanıklar hakkında anılan maddenin iki kez uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,2-Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,3-Sanık Ö.. K..'nun sabıkasına esas 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 13/1.maddesine aykırılık suçuna ilişkin ilamları yönünden çek suçları ile ilgili 20.12.2009 tarihli 5941 sayılı kanunla yapılan düzenleme nazara alınmak suretiyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.