MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, iftiraHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:a)İftira suçundan verilen hükmün incelenmesinde:Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINAb)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince:Olay sabahı 07:50'de iki kez müştekinin çalınan telefonunda kullanılan hattından sanığın hattına kontör yüklendiğinin, suça konu telefonu 2. el olarak satın alan tanık ...'ın mahkemeye ibraz ettiği “sanığın arkadaşı ...'a ait” sürücü belgesi üzerindeki satışa ilişkin notun altındaki imzanın da sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.