MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'ya usulüne uygun bir şekilde gerekçeli karar tebliğ olunduğu, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı ve zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuklara atandığı belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında, 02/03/2011 olan suç tarihinin 27/05/2011 şeklinde yanlış yazılması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün gerekçe bölümünde eyleminin TCK 116/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde kısa karar ve hüküm bölümünde sevk maddesinin 116/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Soruşturma evrakları, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklar ve tanık ...'in aşamalarda alınan beyanlarına göre suç tarihinin 02.03.2011 olduğu, UYAP tan alınan nüfus kayıt örneğine göre de suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 07.03.1996 olup 12-15 yaş grubunda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/2, 151/1, 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan 05/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuğa konut dokunulmazlığını bozma , hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.