Tebliğname No : 4 - 2008/117705MAHKEMESİ : Seferihisar Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/12/2007NUMARASI : 2007/281 (E) ve 2007/240 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, o yer C.savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakta ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.07.2011 gün ve 147/158 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK'nun 264/1.maddesi hükmünden C.Savcısının da yararlanması gerektiğinden, süresi içinde olduğu yazı işleri müdürünün havalesinden anlaşılan o yer C.savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğname düşüncesine katılınmamıştır. Ancak; 1- Tekerrüre esas alınan Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/49-74 sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının, 26.09.2002 tarihinde infaz edilmekle, TCK.nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas olmaması, sabıka kaydındaki Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesine ait diğer ilamın da, doğrudan adli para cezası olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve ??st sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsamasına karşın, esasen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması olanaklı bulunmadığı halde ve başka bir gerekçe de gösterilmeden sadece “sanığın mükerrir oluşu” nedenine dayanılarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının seçilmesi, 3- Sanık hakkında TCK.nun 125/1-3-a, 43/2-1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis yerine 1 yıl 2 ay 21 gün hapis biçiminde fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ş.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.