MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat - DüşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Katılanın, 18.09.2007 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 243.maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve bu itibarla hükmü temyiz hak ve yetkisini kaybettiğinden katılan vekilinin bu sanık hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanık ... Taşlı hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5187 sayılı Basın Yasasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur.” ve CMK.nın 175/1.maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.” hükümlerinin öngörülmesi karşısında; sanık hakkında günlük süreli yayın yapan “Zirve” gazetesinin 04.09.2006 tarihli nüshasında yazılan yazı nedeniyle dava açıldığı ve süreli yayının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı ancak günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık sürenin, katılanın Cumhuriyet savcılığına şikayet dilekçesi verdiği 03.11.2006 tarihinde Cumhuriyet savcısının atılı suçtan haberdar olduğu, iddianamenin ise, 08.01.2007 tarihinde kabul edilmesi nedeniyle bu tarihte açılmış sayılacağının kabulünün gerektiği, bu nedenle davanın kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.