MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği kabûl edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/11 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine yazı yazılmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...' a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan şikayet yokluğu nedeni ile takipsizlik kararı verildiği bu suçtan açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki ek savunma hakkı verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması düşüncesine iştirak olunmamıştır.Dosya içeriğine göre, 08.11.2008 tarihinde mağdur ...'ın evindeki düğün kalabalığına davetli gibi karışarak, düğün evinde bulunan müdahil Çiçek'in eteğinin cebinden cüzdanını çalmaktan suçlu bulunan sanığın, ertesi gün de yine mağdur Cemile' nin evine girerek odaları karıştırdığı sırada mağdur tarafından ev içinde, ilgisiz bir odada görülmesi ve durumundan şüphelenilmesi üzerine, her hangi bir şey çalamadan yakalandığı anlaşıldığı halde, hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine, beraatına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.