Tebliğname No : 4 - 2007/81165MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/12/2006 NUMARASI : 2006/855 (E) ve 2006/1337 (K)SUÇ : Hakaret, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1113 Esas, 2006/18 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tanık E.K..'nın 04.08.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; “ polislerin sanığa kötü muamelesine şahit olmadım” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, tanığın kovuşturma aşamasında dinlenmesinin sonuca etkili olmaması nedeniyle, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 129 ve 29. maddelerinin uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve ayrıca sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK. nun 58/3. maddesi gereğince, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, temel cezanın belirlenmesi gerektiğinden, hapis cezasının tercih edilmesi yönünde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, sonuca etkili olmadığından tebliğnamede yer alan (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1–Sanığın olay günü yakınan M.Ö.., D.C.. ve İ.D..'ye karşı tek bir eylemle /fiille (sözle) sövmesi nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun125/3-a maddesi uyarınca verilen cezada,aynı yasanın 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, hakaret suçundan dolayı sanık hakkında yakınanlara ayrı ayrı hakaret ettiği kabul edilerek, üç ayrı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Sanığın olay günü kamu görevi yapan polis memurlarına görevinden dolayı etkili eylemde bulunması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddesinde düzenlenen “kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir kullanma”suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında iki polis memurunu kasten yaralamak suçundan dolayı aynı yasanın 86/2-3-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.