MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık müdafiinin 21.12.2011 tarihli duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50.maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.