MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat, DüşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı, sanığın kendi isteği ile suçun tamamlanmasından vazgeçmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 36. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kendi isteği ile suçun tamamlanmasından vazgeçmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 36 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;Hırsızlık suçunun oluşmaması nedeniyle, şikayete tabi olan mala zarar verme suçundan dolayı, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi ve tebliğ edilen kararı temyiz etmeyerek, sanığın da vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak olunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.