Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4017 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 17506 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/146290MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/12/2011NUMARASI : 2010/187 (E) ve 2011/766 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılanın beyanı alındıktan sonra istinabe yoluyla alınan savunmasında ailesi tarafından katılanın zararının giderildiğini bildirmesi karşısında, katılanın zararının karşılanıp karşılanmadığı,karşılanmış ise hangi tarihte karşılandığı kesin olarak belirlenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.