MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,2-Müştekiye ait eve pimapen pencereyi zorlayarak giren sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek sebepler denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde cezanın alt sınırın çok üstünde belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.