MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehditHÜKÜM : Beraat, mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2)Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...'in temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,3)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;Dosya içeriğine göre, TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün II. fıkrasının 2. ve 5. bendleri çıkartılarak “180 gün karşılığı adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereği günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.