MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 256-24 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu, bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği, Ortaca Sulh Ceza mahkemesinin 10.05.2006 tarih ve 493-179 sayılı ilamına ait para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden kesin olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;Sanığın adli sicil kaydındaki Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 tarih ve 493-179 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 58/6.maddesi gereğince Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarih ve 256-24 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak, aleyhe bozma yasağı gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesi için Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 gün ve 493-179 sayılı mahkumiyet kararının esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.