Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3913 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 25225 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 2 - 2008/597MAHKEMESİ : Kaynarca Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/06/2007NUMARASI : 2006/96 (E) ve 2007/45 (K)SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılanın maddi ve manevi zararlarını gidermeyi kabul etmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; hüküm tarihinde TCY.nın 131/1. maddesi gereğince, sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayağı, kaldı ki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 gün, 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CYY.nın 231/6-c bendinde belirtilen zararın, maddi zarar olduğu, manevi zarar ile fazlaya ilişkin maddi zararı kapsamadığı, bu bağlamda herhangi bir maddi zarar doğurmayan suçlarda bu koşulun aranmayacağı, somut olayda herhangi bir maddi zararın da oluşmadığının anlaşılması karşısında; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün aç??klanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.