MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları erinde görülmemiştir.Ancak; Mahkemece sanığın mükerrirliğine esas alınan Salihli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/164 E-2001/864 K sayılı kararı ile verilen 8 ay hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 26/08/2003 olduğu,5237 sayılı TCK.nun 58/2 maddesi uyarınca 5 yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmayacağı hükmü karşısında, yeni suçun 3 yıl geçtikten sonra işlenmesine rağmen, yasaya aykırı şekilde sanık hakkında tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.